Vai al contenuto
Legiscope
Menu
Protezione dei dati

GDPR per agenzie marketing: consensi e telemarketing

GDPR per agenzie marketing: la catena del consenso nel telemarketing, il Registro Pubblico delle Opposizioni, il soft spam e la profilazione per retargeting.

Disponibile anche in:Français·Deutsch·Español·Nederlands·Polski

Un’agenzia di marketing e i suoi clienti condividono un rischio che in Italia ha prodotto le sanzioni GDPR più alte in assoluto: la catena del consenso nel telemarketing. Il Garante ha smontato pezzo per pezzo il sistema del list-broking illegale — liste di contatti vendute e rivendute senza consensi validi — colpendo con multe milionarie chi le utilizzava a valle. Chi fa marketing deve padroneggiare tre strumenti: il consenso libero, specifico e documentato; il Registro Pubblico delle Opposizioni (RPO), riformato dalla L. 5/2018; e il soft spam (art. 130, comma 4, Codice Privacy). Questa guida spiega come costruire campagne conformi e come non ritrovarsi responsabili di una filiera di dati illecita.

Punti chiave

  • Il telemarketing senza consenso valido è la violazione più sanzionata in Italia: Enel Energia ha ricevuto 79,1 milioni di euro nel 2024 e 26,5 milioni nel 2021, TIM 27,8 milioni nel 2020.
  • Il consenso al marketing deve essere libero, specifico, informato, documentato e separato per finalità (marketing, profilazione, cessione a terzi).
  • Il Registro Pubblico delle Opposizioni, dopo la L. 5/2018, copre anche i numeri di cellulare: va consultato prima delle campagne telefoniche.
  • Il soft spam consente email a clienti per prodotti analoghi senza consenso, ma non si applica a liste acquistate da terzi.
  • L’agenzia deve verificare la provenienza dei dati e la validità dei consensi lungo l’intera catena: la responsabilità risale a chi utilizza i contatti.

La catena del consenso: dove nasce l’illecito

Il modello che il Garante ha smantellato funziona così: un soggetto raccoglie contatti con consensi generici o inesistenti, li rivende a list-broker, che li rivendono ad altri, fino all’azienda che li usa per chiamare o inviare messaggi. Ogni passaggio “diluisce” la tracciabilità del consenso, ma non lo rende valido. Il risultato: l’azienda a valle utilizza dati raccolti senza una base lecita e ne risponde. La chiave difensiva è la provenienza dimostrabile del consenso: chi lo ha raccolto, quando, per quali finalità, con quale informativa. Senza questa catena documentale, la campagna è a rischio.

Le maxi-sanzioni del telemarketing

Il telemarketing è il fronte dove il Garante ha inflitto le sanzioni più pesanti d’Italia, tutte documentate nei provvedimenti pubblicati:

Soggetto Anno Sanzione
Enel Energia 2024 79,1 milioni €
Enel Energia 2021 26,5 milioni €
TIM 2020 27,8 milioni €
Eni Gas e Luce 2019 11,5 milioni €
Sky Italia 2021 3,3 milioni €

Queste cifre non riguardano solo i grandi committenti: chiunque appalti campagne a call center o acquisti liste eredita il rischio. Il panorama aggiornato è nel riepilogo delle sanzioni del Garante privacy.

Il consenso: granulare, separato, documentato

Il consenso al marketing deve essere libero, specifico, informato e inequivocabile (art. 6, par. 1, lett. a, e art. 7 GDPR). Gli errori tipici che rendono il consenso invalido:

  • caselle pre-selezionate o consenso presunto dallo scroll;
  • consenso cumulativo che mescola marketing, profilazione e cessione a terzi in un’unica spunta;
  • assenza di prova del consenso raccolto;
  • informativa che non indica le finalità e i destinatari.

Il consenso va separato per finalità: una spunta per la newsletter, una diversa per la profilazione, una diversa ancora per la cessione a terzi. Per formulare correttamente le caselle si vedano gli esempi di consenso GDPR; l’informativa può partire da un modello.

Registro Pubblico delle Opposizioni e soft spam

Il Registro Pubblico delle Opposizioni (RPO), dopo la riforma della L. 5/2018, consente a chiunque di opporsi alle chiamate promozionali, e copre anche i numeri di cellulare. Prima della campagna occorre verificare gli obblighi di consultazione del RPO e la situazione del contatto. L’iscrizione o il rinnovo su richiesta revocano i consensi precedenti, con le eccezioni previste: un consenso specifico successivo all’ultima iscrizione o rinnovo e i consensi nell’ambito di contratti di fornitura in essere o cessati da non più di trenta giorni. Questi ultimi restano revocabili direttamente presso l’operatore; il solo contratto non crea un consenso inesistente. Il quadro normativo del RPO e le indicazioni ufficiali sui diritti richiedono quindi di valutare consenso, data ed eventuale eccezione, senza considerare qualsiasi numero iscritto automaticamente contattabile o sempre vietato.

Il soft spam (art. 130, comma 4, Codice Privacy) è l’unica deroga al consenso per l’email: consente di inviare promozioni ai propri clienti per prodotti o servizi analoghi a quelli acquistati, con opt-out sempre disponibile. Non copre le liste acquistate, i servizi diversi, gli SMS o le telefonate. Estenderlo oltre questi limiti è uno degli errori che il Garante sanziona.

Profilazione e retargeting

Costruire audience lookalike, tracciare gli utenti tra siti, personalizzare gli annunci: sono trattamenti di profilazione che richiedono un consenso specifico e separato, oltre al consenso per i cookie di tracciamento (art. 122 Codice Privacy). Quando la profilazione è su larga scala e sistematica, l’agenzia o il cliente devono valutare una valutazione d’impatto sulla protezione dei dati (DPIA). Nella catena tra agenzia, cliente e piattaforme pubblicitarie vanno inoltre definiti i ruoli e formalizzati gli atti ex art. 28 dove un soggetto tratta dati per conto di un altro: si veda la nomina del responsabile ex art. 28. Le decisioni ufficiali sul telemarketing e sul codice di condotta di settore sono su garanteprivacy.it, e il testo del GDPR su EUR-Lex.

Il codice di condotta del telemarketing

Per rimettere ordine in un settore segnato da abusi, il Garante ha approvato un codice di condotta per il telemarketing e il teleselling, che vincola le aziende committenti, i call center e i list provider aderenti a regole comuni: verifica della provenienza dei consensi, tracciabilità della filiera, obblighi contrattuali lungo la catena, controlli. L’adesione al codice non è un semplice bollino: è un modo per dimostrare l’accountability e ridurre il rischio sanzionatorio, perché impone di documentare ogni anello. Un’agenzia che opera nel telemarketing dovrebbe conoscere il codice e allineare i propri contratti con committenti e fornitori alle sue prescrizioni, in particolare sulla verifica dei consensi a monte.

Accountability: dimostrare la conformità della campagna

Il principio di responsabilizzazione (art. 5, par. 2, GDPR) impone non solo di essere conformi, ma di poterlo dimostrare. Per una campagna di marketing questo significa conservare: le prove dei consensi raccolti (data, ora, testo dell’informativa, finalità), i contratti che regolano la filiera dei dati, gli esiti del filtraggio contro il Registro Pubblico delle Opposizioni, le richieste di opposizione ricevute e come sono state gestite. Quando il Garante avvia un’istruttoria, la differenza tra una sanzione pesante e un’archiviazione sta proprio nella qualità di questa documentazione. Un’agenzia strutturata tiene traccia di tutto in modo ordinato, invece di ricostruire a posteriori consensi che magari non esistono.

FAQ

Posso usare liste di contatti acquistate da terzi per una campagna?

Solo se puoi dimostrare che ogni contatto ha prestato un consenso valido e specifico per ricevere comunicazioni dalla tua azienda, con informativa che prevedeva la cessione a terzi. In pratica le liste acquistate raramente soddisfano questi requisiti, ed è chi le usa a rispondere dell’illecito.

Il soft spam vale anche per gli SMS e le telefonate?

No. Il soft spam (art. 130, comma 4, Codice Privacy) copre solo l’email verso i propri clienti per prodotti analoghi. SMS, notifiche push e telefonate promozionali richiedono sempre il consenso, oltre alla verifica del Registro Pubblico delle Opposizioni per le chiamate.

Cos’è il Registro Pubblico delle Opposizioni?

È il registro, riformato dalla L. 5/2018, in cui i cittadini iscrivono i propri numeri — fissi e cellulari — per opporsi alle chiamate promozionali. La verifica deve considerare iscrizione o rinnovo, validità e data del consenso e le eccezioni contrattuali previste. Un vecchio consenso revocato dall’iscrizione non autorizza la chiamata; un consenso specifico successivo o un consenso contrattuale salvaguardato dalla legge richiedono una valutazione distinta, fermo il rispetto della revoca e dell’opposizione comunicate direttamente.

Un consenso unico per marketing e profilazione è valido?

No. Il consenso deve essere separato per finalità: marketing generico, profilazione e cessione a terzi richiedono spunte distinte. Un consenso cumulativo in un’unica casella non è considerato specifico e quindi non è valido; conviene partire da un modulo di consenso fac-simile con caselle separate.

Vedi anche: il modello di cookie policy per i cookie di tracciamento delle campagne e la guida al GDPR per le agenzie immobiliari, che gestiscono attività promozionali analoghe.

L
Scritto da
Legiscope
Legiscope

Metti in pratica questa guida

Scopri come Legiscope collega registri privacy, fonti e attività soggette a revisione.

Prenota una demo personalizzata
Continua a leggere

Articoli correlati

01Protezione dei dati

GDPR e-commerce: obblighi privacy per vendere online

Un e-commerce conforme al GDPR distingue i dati necessari per vendere da quelli utilizzati per promuovere altri acquisti, analizzare il comportamento o prevenire frodi. L'indirizzo inserito per…

8 luglio 2026
02Sanzioni

Sanzioni telemarketing: le maxi-multe del Garante

Le sanzioni per telemarketing illecito sono le più pesanti mai comminate dal Garante italiano: dalla multa record da 79.107.101 euro a Enel Energia (provvedimento dell'11 gennaio 2024) ai 27.802.946…

9 luglio 2026
03Protezione dei dati

Accesso civico generalizzato: valutare il pregiudizio ai dati personali

Quando una richiesta di accesso civico generalizzato riguarda documenti con dati personali, l'amministrazione deve valutare se l'ostensione comporti un pregiudizio concreto alla protezione di quei…

8 settembre 2026
04Protezione dei dati

Accountability GDPR: organizzare prove e decisioni

L'accountability GDPR impone al titolare di rispettare i principi del trattamento e di poterlo dimostrare. Il punto di partenza è l'articolo 5, paragrafo 2, mentre l'articolo 24 collega la…

8 settembre 2026
05Protezione dei dati

Albo pretorio: oscurare i dati prima della pubblicazione

Prima di pubblicare un atto nell'albo pretorio online, l'ente deve verificare quale norma imponga o consenta la diffusione, quali dati siano necessari e per quanto tempo debbano restare disponibili.…

8 settembre 2026
06Protezione dei dati

Amministratori di sistema: fascicolo e verifica annuale

La verifica annuale degli amministratori di sistema deve collegare persone, funzioni autorizzate e sistemi effettivamente gestiti. Il risultato utile è un fascicolo che dimostra chi può svolgere…

8 settembre 2026
07Protezione dei dati

Approvare la sicurezza di un sistema: dossier e rischio residuo

L'approvazione della sicurezza di un sistema è una decisione documentata sulle condizioni alle quali il servizio può essere utilizzato. Riunisce perimetro, rischi, misure, verifiche e limitazioni…

8 settembre 2026
08Protezione dei dati

Articolo 12 GDPR: organizzare comunicazioni e richieste di diritti

L'articolo 12 GDPR stabilisce come rendere comprensibili le informazioni e come facilitare l'esercizio dei diritti. Per un'organizzazione, questo significa predisporre canali riconoscibili, personale…

8 settembre 2026