Cybersecurity

BSI C5: Cloud Computing Compliance Criteria

BSI C5 2026: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue erklärt — 121 Kriterien, Typ-1/Typ-2 Testate, AWS/Azure/Google C5 — Praxisleitfaden.

In einem Satz. Der BSI Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue (C5) ist ein 2016 vom BSI eingeführter und 2020 aktualisierter Kriterienkatalog mit 121 Anforderungen in 17 Themenbereichen, der Cloud-Anbietern den auditierten Nachweis ihrer Sicherheit ermöglicht — heute De-facto-Standard für Bundesbehörden und regulierte Branchen in Deutschland.

C5 baut auf ISO 27001 auf, schärft die Anforderungen jedoch mit Fokus auf Transparenz, Datenstandort und Subdienstleister. AWS, Microsoft Azure, Google Cloud und SAP halten C5-Testate für definierte Service-Bereiche vor. Für DSGVO-Auftragsverarbeitungen ist C5 das stärkste Argument im AVV. Siehe Auftragsverarbeitungsvertrag.

Wichtige Punkte

  • C5:2020 enthält 121 Kriterien in 17 Themenbereichen (vorher C5:2016: 114 Kriterien).
  • Zwei Testat-Typen: Typ 1 (Konzept-Audit) und Typ 2 (Wirksamkeit über Zeitraum).
  • BaFin akzeptiert C5 für Bankenauslagerungen (MaRisk AT 9, BAIT).
  • AWS, Azure, Google Cloud, SAP, IONOS halten aktive C5-Testate.
  • Audit nach ISAE 3000 oder ISAE 3402 durch unabhängige Wirtschaftsprüfer.

1. Hintergrund und Zielsetzung

BSI veröffentlichte C5 ursprünglich 2016 nach Snowden-Enthüllungen, um deutschen Behörden und Unternehmen einen Cloud-Sicherheitsmaßstab zu geben. Update 2020 ergänzte Themen wie DevOps und Container. Das Update C5:2020 ist heute der gültige Stand.

2. Struktur des Kriterienkatalogs

17 Themenbereiche, jeweils mit Basis- und Zusatzkriterien:

Bereich Kriterien (Auswahl)
Organisation der Informationssicherheit OIS-01 bis OIS-07
Personalsicherheit HR-01 bis HR-06
Asset Management AM-01 bis AM-06
Physische Sicherheit PS-01 bis PS-07
Operations und Kommunikationssicherheit OPS-01 bis OPS-22
Identitäts- und Berechtigungsmanagement IDM-01 bis IDM-09
Kryptographie und Schlüsselmanagement CRY-01 bis CRY-04
Compliance COM-01 bis COM-04

3. Typ-1 vs. Typ-2 Testat

Typ Inhalt Zeitbezug Aussagekraft
Typ 1 Eignung der Kontrollen Stichtag Konzept-Nachweis
Typ 2 Wirksamkeit über Zeitraum 6-12 Monate Operativer Nachweis

Für ernsthafte Cloud-Nutzung sollte Typ 2 verlangt werden — Typ 1 ist nur Einstieg.

4. Audit-Prozess

  1. Vorbereitung: Definition Service-Scope und Subdienstleister
  2. Readiness Assessment durch internen oder externen Prüfer
  3. Audit nach ISAE 3000/3402 durch akkreditierten Wirtschaftsprüfer
  4. Testat-Erstellung mit Befundliste
  5. Veröffentlichung in NDA-geschützter Form

Dauer: 3-9 Monate je nach Reifegrad.

5. Wer hält C5-Testate?

  • AWS: zahlreiche Services (EC2, S3, RDS, Lambda) in eu-central-1 (Frankfurt) und eu-west-1
  • Microsoft Azure: Compute, Storage, SQL Database, AKS in West/North Europe
  • Google Cloud: GCE, GCS, BigQuery in europe-west3 (Frankfurt)
  • SAP: SAP HANA Cloud, SAP BTP
  • IONOS Cloud, Open Telekom Cloud, Deutsche Telekom: vollständige Plattformen

Aktuelle Liste auf bsi.bund.de.

6. C5 und DSGVO

C5-Testate liefern starke Argumente für DSGVO-Auftragsverarbeitung nach Artikel 28 DSGVO:

  • Nachweis “hinreichender Garantien” (Art. 28 Abs. 1)
  • Subdienstleister-Transparenz (Anhang II AVV)
  • Sicherheitsmaßnahmen nach Art. 32

Aber: C5 ersetzt nicht den AVV, sondern unterstützt ihn.

7. C5 und BaFin/MaRisk

BaFin-Rundschreiben 10/2017 (MaRisk) und BAIT akzeptieren C5-Testate als Auslagerungsbeleg. Banken müssen jedoch ergänzend:

  • Eigene Risikobewertung durchführen
  • Exit-Strategie nachweisen
  • Auditrechte sicherstellen

8. C5 und NIS2

NIS2 verlangt von wesentlichen Einrichtungen Sicherheitsanforderungen an Lieferketten. C5-Testate erfüllen diese Anforderung für Cloud-Dienstleister — der Auditbericht kann der BSI-Aufsicht vorgelegt werden. Siehe NIS2 Deutschland.

9. Einschränkungen und Kritik

  • Testat bezieht sich nur auf definierten Service-Scope, nicht auf gesamten Anbieter
  • Nicht alle Regionen abgedeckt (Hyperscaler-Testate meist nur eu-central-1)
  • Subdienstleister-Tiefe variabel
  • Kosten für Anbieter hoch (200-500k Euro pro Audit-Zyklus)

10. C5 in der Kundenprüfung

Kunden sollten prüfen:

  1. Ist der genutzte Service im Testat-Scope?
  2. Ist die genutzte Region abgedeckt?
  3. Wie aktuell ist das Testat (max. 12 Monate alt)?
  4. Welche Befunde wurden festgestellt?
  5. Welche Subdienstleister sind eingebunden?

11. Tool-Unterstützung

Legiscope verwaltet Cloud-Anbieter, ihre C5-Testate und die Verknüpfung zu DSGVO-AVVs und Verarbeitungstätigkeiten — inklusive Erneuerungs-Tracking.

Fazit

C5 ist das deutsche Cloud-Vertrauenssiegel mit Substanz. Für jeden Cloud-Einsatz in regulierter Umgebung ist ein gültiges C5-Typ-2-Testat der Mindeststandard — alles andere bedeutet bei Aufsichtsfragen offene Flanken.

FAQ

Was kostet ein C5-Testat?

Für Cloud-Anbieter 200-500k Euro pro Audit, je nach Scope. Kunden zahlen indirekt über Service-Preise.

Wie unterscheidet sich C5 von ISO 27001?

C5 baut auf ISO 27001 auf, ist aber spezifischer (Cloud-Fokus), strenger (Datenstandort, Transparenz) und Audit-pflichtig nach ISAE.

Ersetzt C5 die Schrems-II-Prüfung?

Nein. C5 sagt nichts über Drittlandtransfer aus. Für US-Anbieter bleibt TIA und SCC erforderlich.

Welche Cloud-Anbieter haben kein C5?

Viele kleinere SaaS-Anbieter, oft auch Hyperscaler-Services außerhalb des Kern-Scopes. Prüfen Sie immer die aktuelle Liste.

Wie alt darf ein C5-Testat sein?

Maximal 12 Monate für die Nutzung als Compliance-Nachweis. Typ-2-Berichte beziehen sich auf einen Zeitraum, der enden sollte innerhalb der letzten 12 Monate.

Legiscope automates this for you

Stop doing compliance manually. Legiscope's AI handles ROPA creation, DPA audits, and gap analysis — in minutes, not weeks.

Start free trial
TD
Written by
Fondateur de Legiscope et expert RGPD

Docteur en droit de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), 23 ans d'expérience en droit du numérique et conformité RGPD. Ancien conseiller de l'administration du Premier ministre sur la mise en œuvre du RGPD. Thiébaut est le fondateur de Legiscope, plateforme de conformité RGPD automatisée par l'IA.

View full author profile →